La
Universidad de Chile está en manos de un inepto y habrá que tolerarlo hasta que
termine el torneo. Cobresal dio todas las facilidades para ser goleado: no se
metió atrás, salió jugando mal y arriesgó mucho; sin embargo, la U no fue capaz
de aprovecharlo porque vive un instante nauseabundo y porque tiene al único
delantero chileno que no sabe hacer nada: Ubilla no aguanta la marca, no
cabecea, no define, no habilita a sus compañeros y queda siempre en off side. Ya
es hora de que vuelva a Wanderers. El juvenil Pinilla, en tanto, conoció la
leche y los huevos a los 18 años: su debilidad es impresionante y pasa más en
el suelo que con la pelota en los pies. Una vergüenza. De no mediar la ineficacia
de ambos, la U hubiera ganado el primer tiempo por dos goles de diferencia.
Ya
hemos señalado que el problema de este DT sofista es la conformación del
mediocampo: insiste en utilizar tan sólo tres hombres ante equipos que le
oponen al menos cuatro o cinco. Eso es una idiotez, pues es sabido que la zona
media se gana con quite, posesión y profundidad, tareas imposibles de ejecutar
en inferioridad numérica. Este burro queda en desventaja deliberadamente y
sacrifica a Martínez, quien se lleva una amarilla por partido. En tanto, Lorenzetti
y Valencia también lucen aislados porque nadie rota: en esta U los delanteros
esperan el balón detrás de la marca.
Lasarte
debe instalar en el medio a Ureña, Corujo o Rodríguez y sacar al puntero
derecho, banda por la que pueden subir estos dos últimos. Como por la izquierda
nadie tiene esa capacidad, la presencia de un delantero zurdo es un deber. A
estas alturas, lo más coherente sería probar un dúo con Canales y Benegas (los
otros son Castro y Farfán) asistidos por Lorenzetti y Valencia o Lorenzetti y
Renato González.
En
cuanto a la obligación de tener un juvenil en cancha, ya sabemos que la cantera
no tiene delanteros, así que no es opción válida comprometer esa zona. Lo
lógico era incluir un volante de quite que ayudara a Martínez; además, no se
trata de un área tan delicada como la zaga o la ofensiva, pero al DT no se le
ocurrió y ahora está con la soga al cuello porque los juveniles tienen un
déficit de minutos jugados: otra estupidez, pues vienen los partidos más
trascendentales y lo lógico sería haber salido del cacho cuanto antes. Ya lo
hemos dicho: Lasarte es lento como un caracol.
La
defensa, por su parte, tuvo otro capítulo de terror. Si bien Osvaldo González
jugó bastante mejor, en el segundo tiempo perdió la marca de Cantero y el
empate no llegó de pura suerte. Horrible partido de Suárez y su gol no lo
alcanza a redimir. José Rojas estuvo inseguro como siempre y a Corujo le
ganaron la espalda porque en realidad no es un lateral.
Veamos
esta alineación:
Herrera
Rodríguez, O. González, Rojas, Magalhaes
Corujo (Ureña), Valencia (R. González), Martínez, Lorenzetti,
Canales (Farfán), Benegas (Castro)
Como
podemos notar, se supone que la U tiene un plantel generoso, pero si analizamos
la maldita verdad nos daremos cuenta de que aquello es una patraña, pues hay
varios jugadores que no aportan nada: Suárez, Vidal, Espinoza, Rubio y Ubilla,
por ejemplo. Lo más horrible es que el técnico charrúa parece relegar a quienes
sí poseen al menos alguna gracia: Benegas, R. González, Ortiz y Farfán.
En
fin, este campeonato será una triste reproducción del torneo anterior. Otro
semestre comiendo vidrio. Gracias, Lasarte, nos encantan los equipos largos y
llenos de fisuras por las que fluye la incompetencia.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarAhora si...
ResponderEliminarComparto el análisis de fondo. Respecto a la alineación propuesta, asumo que es en vista de lo que propone Lasarte, porque de no ser así, sería bastante más drástico. Total, si el nivel va a ser el que hemos visto desde hace rato, prefiero cambios radicales. Yo pondría esto:
Herrera
Rodríguez González Vidal Ortiz
Martínez González (juvenil obligado)
Valencia Lorenzetti
Canales Benegas
Banca: Jiménez, Magalhaes, Rojas, Ureña, R. González, Farfán, Ubilla
Difiero con lo de Vidal puesto que extrañamente, no ha tenido oportunidad de jugar. Respecto a Castro, nunca ha sido jugador de mi gusto. Es cierto que ofrece energía, empuje, etc. Sin embargo, no basta con eso, se requiere fútbol también y para ese tipo de faenas, están los contenciones y defensas. Este chico ha regresado a la U cuántas veces?? Puede ser cambio por sobre Benegas???? Lasarte está huevón, no se qué es lo que ve. Lo de Farfán también es insólito, no ha jugado nada y cuando lo hizo, respondió incluso con goles.
Voy a comentarles algunos antecedentes reales, para que vean el nivel de cagada que hay en la U:
1. Al parecer, Sabino Aguad es un hombre de carácter difícil. Ya tuvo problemas con Sampaoli y ahora los tiene con Lasarte. Aunque uno podría comprenderlo, también hay que ver la calidad de paquetes que renovó y que trajo como supuestos refuerzos. Por otra parte, ostenta 3 cargos importantes en el club: las quiere hacer todas?? Mala conducción de Heller allí. Para qué vamos a hablar del asunto estadio, mejor sinceraban todo desde el comienzo diciendo la verdad: es casi imposible tener uno propio.
2. Patricio Rubio “le sacó la madre a Lasarte”. Lo peor de todo, es que Lasarte niega todo, se inmola y esconde bajo tierra la realidad.
3. Matías Rodríguez y Francisco Castro se trenzaron a golpes en un entrenamiento. Consultado Lasarte al respecto, también lo negó.
Como vemos, el ambiente es raro y eso se refleja en la cancha. Si sumamos lo retrógrado e incompetente del DT, la receta es perfecta. No queda más que seguir ilusionados en que esto mejore, al mando de gente que sólo vela por el fútbol negocio, nada más.
Las veces que jugó Vidal lo hizo pésimo, como todos los rancagüinos que llegan a la U. No ha jugado porque se lesionó y no sé si ya está listo. A Ortiz nunca lo vi cómodo como lateral, rinde más el discreto Magalhaes en ese puesto. Respecto de Castro, prefiero a alguien que al menos corra y empuje, ya basta de vagabundos como Rubio. Si éste insultó al DT, debe largarse ahora. Lo de los tres cargos de Aguad no lo sabía, aquello es absolutamente ridículo y confirma la tesis de que estos "grandes empresarios" sólo lo son gracias al sistema abusivo que les permite ganar fortunas sin moverse del sillón, sin pagar impuestos y heredando las regalías del simio castrense.
ResponderEliminarVidal está listo hace rato, cuando llegó a la U jugó y respondió bien. En la maraña posterior, es probable que haya tenido un mal partido pero, si Suárez es un inexplicable inamovible, y sumo otro antecedente: este huaso simplemente no llegó a entrenar un día antes de un partido oficial. Por qué entonces no debería tener más opirtunidades o continuidad un jugadir como Vidal, que prácticamente no ha jugado?? Lo de Castro es simple: es limitado, no puede ser prioridad por sobre Benegas. El grone hace goles, Rubio no existe y Ortiz es lo menos malo con esa pierna a ese lado.
ResponderEliminarEs cierto, Vidal jugó bien cuando llegó, pero después se contagió con la hediondez del resto y antes de lesionarse las perdía todas. Suárez es igual de malo y pelearon por él como si fuera una estrella. En cuanto a Castro, él es suplente de Benegas, así figura en el artículo. Rubio es un retrasado mental y Ortiz es volante, no lateral: no tiene cabezazo y le ganan la espalda al igual que a Corujo. Sin embargo, es un buen jugador y en el medio sería aporte junto a Martínez.
ResponderEliminarDigo lo de Benegas porque para el burro de Lasarte, Castro es primero (cambio que hizo contra Cobresal). Sobre el cabeceo de Ortiz, ese es un concepto que metió este señor. Para mi, los que tienen que ganar los cabezazos son los centrales. Y aunque Ortiz sea volante, no hay lateral por izquierda (es lo menos malo, y es zurdo). Es un despelote esta U.
ResponderEliminarBenegas debiera ser titular por lejos y el partido contra Cobresal, como tantos otros, estaba pintado para él; sin embargo, el DT está pillado con el tema de los juveniles y decidió reemplazarlo por Pinilla. Pensé que haría ingresar a Benegas por Ubilla, pero no fue así. De Lasarte siempre hay que esperar que nivele para abajo. No quiero ni pensar en el planteamiento que utilizará contra los indios.
ResponderEliminarEn cuanto a los laterales, es muy importante que tengan cabezazo y altura porque siempre reciben balones a la espalda; además, en las pelotas paradas los cuatro zagueros tienen que cabecear y eso es lo que aportaría Rodríguez, por ejemplo.
Lo ridículo es que Lasarte deje afuera a Ortiz y prefiera a Espinoza para acompañar a Martínez.
La única salvación para este patán es un 4-4-2 con dos volantes de quite: Martínez y Ureña o Martínez y Ortiz. Por desgracia, Pereira aún no puede jugar, él equilibraba bastante el mediocampo.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEstoy de acuerdo con que Lasarte debería, en vista de que no da pie con bola, poner un 4 4 2 y parar la tontera.
ResponderEliminarSobre el fuerte rumor que corre entre algunos hinchas azules que en la interna del camarín los jugadores están atornillando al revés para perjudicar a Lasarte, que les parece? Habrá algo de cierto en esto?
No se si atornillan al revés pero es un hecho que hay problemas internos. Este gil sigue jugando con 3 delanteros y opta por poner a Pinilla en vez de González, que es contención y podría cumplir al lado de Martínez. Aun así, miren nuestro mediocampo de contención, no tiene un jugador a la altura: quite y buena entrega. Y en la zaga ni hablar. Recuerdo a Roberto Carlos y Mena como laterales, bastante petacos como para ser fuertes por arriba. En la U de Sampaoli, el que cabeceaba era Marcos González
ResponderEliminarYo creo que este gallo perdió el liderazgo con ese estilo del "compadrito" que le gusta tanto. Hace poco sacó a Rubio y prácticamente lo fue a consolar. El futbolista chileno necesita un DT más vigoroso, de lo contrario se lo comen. Ha pasado en todos los clubes. No creo que a Markarián le hubieran salido con estupideces de esa clase.
ResponderEliminarEs un hecho de que a Marcos González no lo reemplazaron jamás, pero insisto, tener un solo zaguero a cargo de los cabezazos en el equipo que para este pelotudo de Lasarte no basta, porque le llegan por todos lados. La U de Sampaoli era otra historia: tenía la pelota los 90 minutos y en posiciones ofensivas. Además, en aquel tiempo Osvaldo González era un crack; de hecho, le hizo goles de cabeza a Vasco y a Nacional de Medellín. Por otra parte, se contaba con el aporte aéreo de Rodríguez, aporte que este DT también se farrea.
Hace poco vi un partido de Mena en la U del 2011: un monstruo. Ese es el tema, un jugador bajo puede jugar en la zaga sólo si es rápido, fuerte y con poder de anticipación. Por la izquierda no hay nadie así. Con lo discreto que es Magalhaes, creo que es la única opción por ese lado. Ahora, de que es malotilla, lo es. Eso refleja el plantel de mentira que tiene la U.
Concuerdo con que el juvenil obligatorio debe ser utilizado como volante de quite: no se puede debilitar la ofensiva ni poner en riesgo la defensa. Ahora, ¿cómo es posible que Lasarte no se dé cuenta de algo tan básico?
Este Uruguayo siempre fue lento para todo. Para hacer los cambios, para cortar a un jugador que no rendía y para entender quienes son los titulares y quienes banca.
ResponderEliminarYo creo que abusó de relajantes musculares, anti-inflamatorios y cuanta guevada que tomó le quemaron el coco, y las pocas neuronas que le quedaron le funcionan en cámara lenta!
Aguante no mas Azules...todos sabemos que nunca a sido papa ser azul, salvo en la década del Ballet y aquel periodo majestuoso coronado el 2011, en general solo se trataba de meterle corazón, sudor y harta chuleta.
Animo!!! Queda poco para que se valla este gil