Sabíamos
que este sería un partido muy difícil, pues Deportivo Quito es un equipo ágil
que aprovecha las singulares condiciones que posee como local: una cancha impresentable
a 2.800 metros
de altura.
Jorge
Sampaoli optó por mantener una línea de 3 zagueros y pelear la posesión de la
pelota en medio campo; sin embargo, Carlos Ischia evitó esta confrontación y
escogió la salida rápida con profundas habilitaciones en diagonal, precisamente
para generarle problemas a una defensa azul despoblada cuyos zagueros debían afrontar
mano a mano a delanteros que ya venían lanzados por las bandas.
El
resultado de hoy es una dura lección para el cuerpo técnico de la Universidad de Chile:
como visita es más conveniente mantener una línea de 4 en el fondo, de esta
forma pueden enfrentarse con más equilibrio las propuestas conservadoras de los
conjuntos que, pese a jugar como local, se agrupan atrás. Además, debe
considerarse que todos los rivales de la
U ya saben que Sampaoli saldrá a atacar y tienden a
replegarse para no ser sorprendidos.
Llama
la atención que los medios periodísticos chilenos sostengan que Deportivo Quito
fue inmensamente superior en el trámite del pleito, cuando en realidad sólo
fueron eficaces al instante de definir: 3 de los 4 goles fueron contraataques
certeros que se concretaron gracias a la orfandad de la zaga y el gol de cabeza
fue un descuido infantil.
El
verdadero análisis de esta derrota se relaciona más con el exceso de audacia
del estratega azul: Sampaoli salió a jugar de igual a igual desdeñando la
altura ecuatoriana y en lugar de mantener un marcador abordable elaboró una
maniobra ofensiva para adueñarse de la retaguardia quiteña, lo que efectivamente
consiguió con los cambios realizados en el segundo tiempo, pero a la vez
arriesgó demasiado y se llevó dos goles gratis que complican el panorama.
Ahora
bien, ¿es tan descabellado pensar que la Universidad de Chile puede dar vuelta la serie?
Por supuesto que no, esta noche Deportivo Quito sacó una buena diferencia en el
territorio adonde se siente más cómodo, pero el próximo jueves debe jugar en el
enclave azul y no tendrán la altura a su favor, la cancha estará rápida y la U podrá desplegar su
característico ritmo ofensivo basado en toques de primera, lo que hoy fue
imposible debido al vergonzoso estado del césped.
La
revancha de este encuentro es el desafío más importante del semestre porque
marcará un antes y un después: si este plantel logra clasificar dará un paso inestimable
para su experiencia deportiva y logrará salvar una situación inédita en el
ámbito continental, pues en la Copa Sudamericana que ganó jamás debió restablecerse
de una derrota.
Aconsejamos
desestimar al periodismo nacional porque está plagado de ignorantes, imbéciles
y ratas blancas que aún están afligidas por la bochornosa goleada del domingo.
Hay que ver este reto como una oportunidad de crecimiento y no como una
tragedia o una decepción, que es lo que están planteando estos gusanos pesimistas.
En la historia del fútbol abundan las hazañas y hay que confiar en que este equipo
extraordinario será capaz de franquear esta situación. Cuando se le ganó la
final a la UC en
el Torneo de Apertura 2011 la tarea era igualmente compleja y de jugar a jugar el
equipo de la oligarquía era mucho más que estos ecuatorianos.
Ojo
con el gol de visita anotado por Matías Rodríguez, pues puede llegar a tener
una relevancia insospechada.
Un
abrazo para Jorge Sampaoli, Sebastián Beccacece, Jorge Desio y todo el plantel
azul, el Estadio Nacional los está esperando para rugir en su honor.
¿La altura dijiste? Y cuando le ganaron a Liga de Quito en Quito, ¿no había altura? Además la cancha era para los dos equipos, o es que el otro volaba. No viste la goleada a Chivas que también es de altura? Mal perdedor ymal comentarista es lo que eres.
ResponderEliminarOye ratita blanca, me parece extraño que te entrometas en los sitios azules y más aún escribiendo como anónimo: cobarde.
ResponderEliminarComo es fácil descalificar a los demás escondido como una laucha, te envío algunos nombres de roedores famosos para que escojas uno y lo utilices en los foros: Jerry, Mickey, Speedy González, Dixie, Pixie y otros más modernos por si eres un impúber: Stuart Little, Daly, Pikachu y Pinky (Cerebro no porque el apelativo te quedaría grande).
Respecto de tu comentario sólo reafirmo lo dicho: sí, la altura afectó el desempeño de la U y eso hasta los medios periodísticos ecuatorianos, incluyendo a Ischia, lo reconocen.
Infórmate un poco más y ponle freno a tus arrebatos para que no se te suelten las trenzas, María. ¿Puedo llamarte así? Es un nombre hermoso que además posee connotaciones bíblicas.
¿Mal perdedor y mal comentarista me dices? Jajaja, se nota que hablas por la herida. En realidad, 5 pepinos perturban a cualquiera. Lo más sano es que no te aparezcas más por aquí porque te vamos a subir al columpio hasta que nos aburramos. Jajaja.
Seré muy sincero contigo: va a ser muy difícil que encuentres este nivel de argumentos y de redacción en otro lugar. Somos gente instruida que ha leído mucho y que se desempeña como profesional en labores literarias. No te metas en la casa de los perros grandes, por favor, tu territorio es el de los medios de comunicación convencionales. Ahí brillan los burros que juegan de incógnitos.
Ya indiecito fulero, chao y anda a bañarte porque hasta acá se huele el olor a chancho.